БЕ́РГМАН Инна Яновна [25.05.1936 – 22.04.2017] – д-р филол., преподаватель Латвийского ун-та.
Род. в г. Москва. В 1960 г. окончила филол. фак. Латвийского гос. ун-та им. П. Стучки (сейчас – Латвийский ун-т) по специальности «рус. яз. и лит-ра». Работала на филол. фак. с 1961 г. по 1995 г. В 1975 г. защитила канд. дис. на тему «Восприятие русской прозы в Латвии в 1880–1890-е годы». В 2001–2016 гг. – исполнительный директор музея «Пушкин и Балтия» (Пушкинский лицей, Рига).
Б. является автором уч. пособий, посвященных латышско-рус. лит. связям.
В уч. пособии «Из истории восприятия творчества Л.Н. Толстого и Ф.М. Достоевского латышской критикой 90-х годов XIX века» Б. приходит к выводу, что критика Латвии оценила психологический анализ Л.Н. Толстого и Ф.М. Достоевского, но не приняла идею смирения и нравственного самосовершенствования, характеризуя ее как реакционную, не актуальную для народных масс в условиях классовой борьбы. В уч. пособии «Лев Толстой в Латвии (конец XIX – начало XX веков)» на основе писем латвийского населения писателю Б. исследует распространение запрещенных цензурой произведений Л.Н. Толстого в Латвии. Показана высокая оценка критиками запрещенной цензурой драмы Л.Н. Толстого «Власть тьмы» как произведения, реалистично отражающего темную сторону жизни. В уч. пособии «Из истории латышско-русских литературных отношений. Русская проза в Латвии в 1880-е гг.» прослеживается рецепция латышской критикой произведений рус. писателей, в первую очередь – опубликованных в специализирующихся на распространении рус. лит-ры ж-лах. Среди рассматриваемых отзывов – отклики на произведения не только А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, Н.В. Гоголя, И.С. Тургенева, но и И.И. Лажечникова, А.А. Потехина, Гл. Успенского. Б. доказывает, что на взгляды латвийских критиков повлиял процесс русификации, распространения рос. академического лит-ведения. Автором выявлена тенденция к увеличению количества переводов на латышский яз. произведений малых жанров, в к-рых освещалась жизнь низших слоев населения. Вторая ч. описанного уч. пособия – «Латышская литературная критика и печать 1890-х годов о русской прозе» – продолжает тему: исследователь обращает внимание на то, что в 1890-е гг. увеличилось количество переводов произведений крупных жанров, наибольшее внимание латышская критика стала уделять произведениям реалистической рус. лит-ры, связанным с освободительным движением, обладающим социально-обличительным пафосом. Выделены две ветви латышской критики: прогрессивная и консервативная, которая, по мнению Б., фальсифицировала творчество рус. писателей.
Издания. Из истории восприятия творчества Л.Н. Толстого и Ф.М. Достоевского латышской критикой 90-х годов XIX века: уч. пособие. Рига, 1975. 66 с.; Из истории латышско-русских литературных отношений. Русская проза в Латвии в 1880-е гг.: уч. пособие для студентов-филологов. Рига, 1979. 87 с.; Латышская литературная критика и печать 1890-х годов о русской прозе: уч. пособие. Рига, 1984. 98 с.; Лев Толстой в Латвии (конец XIX – начало XX веков). Рига, 1985. 60 с.
Статьи. «Демон» Лермонтова в литературном самосознании Райниса // Philologia: Рижский филол. сб. Рига, 1994; Пушкин в творчестве В. Эглитиса: О лирическом эпосе «Серый барон» // Филол. чтения: 1999. Даугавпилс, 2001.
Аксенова Д.А.
По материалам сайта: https://www.russkije.lv/ru/lib/read/i-bergman.html
Фото: https://www.russkije.lv/ru/lib/read/i-bergman.html