ДАНИЛО́ВИЧ Татьяна Валерьевна [1973]. Д-р филол. наук (2024).
Родилась в 1973 г. в Солигорске. Окончила Белорус. гос. ун-т в 1997 г. В Белорус. гос. пед. ун-те им. М. Танка окончила аспирантуру (1999) и докторантуру (2013). Преподавала на каф. мировой лит-ры в Белорус. гос. ун-те культуры и искусств (2000–2001 гг.). С 2002 г. доц. каф. белорус. и зарубеж. лит-ры в Белорус. гос. пед. ун-те им. М. Танка. Защитила канд. дис. по теме: «Культурный компонент поэтического творчества Георгия Иванова: функции, семантика, способы воплощения» (2000) и докт. дис. по теме: «Модели чистого искусства в литературно-критическом наследии русских писателей» (2024).
Докт. дис. посвящена концепции чистого искусства. Ее специфика осмысляется преимущественно на фоне лит. жизни России. Во введении Д. указывает на отсутствие однозначного определения феномена чистого искусства и нехватку фундаментальных исследований, посвященных его роли в истории лит-ры. В первой гл. рассматриваются работы, выявляющие многообразие интерпретаций этого феномена и его нац. и индивидуальные модификации. Во второй гл. рассматриваются предпосылки феномена чистого искусства и его философская основа. Отмечается, что само понятие имеет множество значений, направленных на отстаивание самоценности искусства. Д. выделяет четыре модели чистого искусства в литературной критике рус. писателей: герметическая, политематическая, имморалисткая и формоцентричная. В третьей гл. исследуются лит.-эстетические взгляды рус. писателей – А.А. Фета, Л.Л. Кобылинского (Эллиса), М.А. Кузмина, В.В. Набокова и куртуазных маньеристов. В четвертой гл. – А.В. Дружинина, А.А. Блока, Л.Н. Лунца, Н.И. Ульянова, А.Д. Синявского, С.Д. Довлатова. В пятой гл. – М.Н. Минского, К.Д. Бальмонта, В.Я. Брюсова, М.И. Цветаевой. В шестой гл. – Д.Д. Бурлюка, Б.К. Лившица, А.Е. Крученых, В.Г. Шершеневича, Е.Л. Кропивницкого. Раскрывается многообразие трактовок «искусства для искусства» рус. писателями XIX – нач. XXI в. Д. подчеркивает, что концепция чистого искусства существенно повлияла на творческое сознание рус. писателей. Каждая из упомянутых моделей структуры чистого искусства имеет как специфические, так и общие для всех ее представителей идеи.
В монографии «Культурный компонент поэтического творчества Георгия Иванова: функции, семантика, способы воплощения» впервые всесторонне исследуется культурный пласт поэтического творчества Г. Иванова. Определяются роли, значения и способы интерпретации культурных знаков и кодов, разрабатывается классификация типов и форм интертекстуальности, выявляются типы, формы и функции цитации в его поэзии.
Д. готовила вопросы, задания и тесты для пособия «Русская литература: вопросы, задания, тесты для подготовки к экзамену» (2006) по темам: «Русская литература конца ХIХ – начала ХХ в.» и «Русская литература 1950-х – 1990-х гг.».
Науч. интересы: история рус. лит-ры ХХ в., история рус. лит. критики.
Издания. Культурный компонент поэтического творчества Георгия Иванова: функции, семантика, способы воплощения. Автореф. дис. … канд. филол. наук. Мн., 2000; Культурный компонент поэтического творчества Георгия Иванова: функции, семантика, способы воплощения: монографии. Мн., 2000; Русская литература: вопросы, задания, тесты для подготовки к экзамену: пособие. Мн.: Аверсэв, 2006. (в соавт.); Модели чистого искусства в литературно-критическом наследии русских писателей. Мн.: БГПУ, 2020; Модели чистого искусства в литературно-критическом наследии русских писателей. Автореф. дис. … д-ра филол. наук. Мн., 2024.
Статьи. Архетип инобытия в поэзии А. Тарковского // Славянскiя лiт-ры ў сусветным кантэксце: мат-лы VI Мiжнар. навук. канф., Мн., 8–10 кастрычніка 2003 г.: У 2 ч. Мн.: БГУ, 2003; Теория заумного языка в философско-эстетической концепции футуристов // Рус. яз. и лит-ра. 2004. № 5; «Чужие» образы в стихотворении Арсения Тарковского «Портной из Львова, перелицовка и починка (октябрь, 1941)» // Культура речи в условиях билингвизма: состояние, перспективы, инновационные технологии: мат-лы Междунар. науч. конф. Минск, 25–26 февр. 2004 г. Мн.: БГПУ, 2004; Д. Бурлюк об искусстве в книге «Фрагменты из воспоминаний футуриста» // Весці БДПУ. Сер. 1. Педагогіка. Псіхалогія. Філалогія. 2005. № 4; Национальный компонент эстетики кубофутуристов // Нац.-культурный компонент в тексте и языке: мат-лы докл. ІІІ Междунар. науч. конф. под эгидой МАПРЯЛ, Мн., 7–9 апр. 2005 г.: В 3 ч. Мн.: МГЛУ, 2005. Ч. 1; Дискурс «домашней» поэзии акмеистов // Formacje dyskursywne w kulturze, językach i literaturze europejskiej XX wieku. Chęstochowa, 2005. T. IV; Теория чистого искусства в русской «эстетической» критике ХІХ века // Весці БДПУ. Сер. 1. Педагогіка. Псіхалогія. Філалогія. 2006. № 4; Пушкин и чистое искусство // Пушкин и мировая культура: мат-лы Междунар. науч. конф., Мн., 9–10 февр. 2007 г. Мн.: БГПУ, 2008; Творчество Пушкина в восприятии Юрия Живаго (по роману Б. Пастернака «Доктор Живаго») // Пушкин и мировая лит-ра: мат-лы III Междунар. науч. конф., Мн., 21–22 апр. 2009 г. В 2 ч. Мн.: БГПУ, 2009. Ч. 2; Рецепция Чернышевского в романе В. Набокова «Дар» // Весці БДПУ. Сер. 1. Педагогіка. Псіхалогія. Філалогія. 2009. № 2; Осмысление концепции чистого искусства в литературно-критических статьях Д. Мережковского конца ХІХ – нач. ХХ вв. // Весці БДПУ. Сер. 1. Педагогіка. Псіхалогія. Філалогія. 2010. № 2; «Эстетическая» критика В. Брюсова // Науч. труды каф. рус. и зарубежной лит-ры БГПУ. Мн.: РИВШ, 2010; Поэзия Е. Кацюбы и творческие поиски кубофутуристов // Рус. и белорус. лит-ры на рубеже ХХ–ХХІ вв. К 70-летию каф. рус. лит-ры: сб. науч. ст.: В 2 ч. Мн.: РИВШ, 2010. Ч. 1; А.П. Чехов и М. Горький в восприятии B.В. Набокова-критика // Весці БДПУ. Сер. 1. Педагогіка. Псіхалогія. Філалогія. 2011. № 1; Размышления о национальном своеобразии художественных произведений в «Лекциях по русской литературе» В. Набокова // Язык и межкультурные коммуникации: мат-лы ІІІ Междунар. науч. конф., Минск – Вильнюс, 17–20 мая 2011 г. Мн.: РИВШ, 2011; Николай Гумилев о Теофиле Готье и «искусстве для искусства» // Вестн. Полоцкого гос. ун-та. Сер. А. Гуманитарные науки. 2012. № 10; Взаимосвязь идеи сверхчеловека и «чисто артистической морали» в творчестве К. Бальмонта // Весн. Брэсц. ун-та. Сер. 3. Філалогія. Педагогіка. Псіхалогія. 2012. № 1; В. Набоков и О. Уайльд о принципах литературной критики // Вестн. МГЛУ. Сер. 1. Филология. 2012. № 6 (61); Пушкин и проблема чистого искусства в восприятии русских символистов // Пушкин и мировая лит-ра: мат-лы IV Междунар. науч. конф., Минск, 17–18 апр. 2012 г. Мн.: РИВШ, 2012; Феномен чистого искусства в осмыслении Е.Л. Кропивницкого // Актуальные вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков: мат-лы Четвертой Междунар. науч.-практ. конф. СПб.: Государственная полярная академия, 2012. Т. 2; «Выбранные места из переписки с друзьями» Н. Гоголя в интерпретации А. Синявского // Актуальные вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков: мат-лы Пятой Междунар. науч.-практ. конф. СПб.: Государственная полярная академия, 2013. Т. 1; Русские писатели ХХ века – противники биографического метода // Веснік МДПУ імя І.П. Шамякіна. 2014. № 3 (44); Рецепция уайльдовской идеи подражания жизни искусству в литературной критике Ф. Сологуба // Вестн. МГЛУ. Сер. 1. Филология. 2014. № 4 (71); Рецепция пушкинского наследия в лекции С. Довлатова «Блеск и нищета русской литературы» // Пушкин и мировая лит-ра: мат-лы V Междунар. науч. конф., Мн., 7–8 окт. 2014 г. Мн.: БГПУ, 2014; Идея автономии искусства в литературной критике Н.И. Ульянова // Веснік МДУ імя А.А. Куляшова. Сер. A. Гуманитарныя навукі (гісторыя, філасофія, філалогія). 2014. № 2 (44); Концепция чистого искусства в осмыслении Эллиса и представителей русской эстетической критики середины ХIХ века // Весн. Нац. акад. навук Беларусі. Сер. гуманіт. навук. 2015. № 4; Литературно-эстетические взгляды С. Довлатова и концепция чистого искусства // Весн. Гродзен. дзярж. ун-та. Сер. 3. Філалогія. Педагогіка. Псіхалогія. 2015. № 3 (200); Литературно-критические статьи М. Кузмина в контексте концепции чистого искусства // Скарынаўскія традыцыі: гісторыя і сучаснасць: зб. навук. артыкулаў: У 2 ч. Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2015. Ч. 2; Своеобразие осмысления теории чистого искусства в статье К. Чуковского «К вечно-юному вопросу» // Дзясятыя Танкаўскія чытанні (да Года культуры ў Беларусі): зб. навук. арт. Мн.: БГПУ, 2016; Теория чистого искусства в восприятии советских писателей конца 1980-х гг. // Весн. Нац. акад. навук Беларусі. Сер. гуманітар. навук. 2016. № 4; Отражение принципов чистого искусства в статьях Л. Лунца // Вестн. БарГУ. Сер. Пед. науки. Психологические науки. Филол. науки (лит-ведение). 2017. Вып. 5; Интерпретация сущности чистого искусства в «Прогулках с Пушкиным» А. Синявского и русской эстетической критике середины XIX века // Пушкин и мировая лит-ра: сб. науч. статей. Мн.: БГПУ, 2017; Рецепция теории чистого искусства в советской литературной критике 1930-х гг. // Аксиологический диапазон худ. лит-ры: сб. науч. ст. Витебск: ВГУ им. П.М. Машерова, 2017; Рецепция теории чистого искусства в советской литературной критике 1946–1956 гг. // Від бароко до постмодернізму: зб. наук. праць. Днепр: Лира. 2017. Вып. ХХІ; Приверженцы чистого искусства о литературе и революции (на материале газеты «Свобода и жизнь») // Адзiнаццатыя Танкаўскiя чытаннi: зб. навук. арт. Мн.: БГПУ, 2018; Литература и революция в восприятии противников чистого искусства (на материале газеты «Свобода и жизнь») // Культурология, искусствоведение и филология: современные взгляды и науч. исследования: сб. ст. по мат-лам XV Междунар. науч.-практ. конф. М.: Интернаука, 2018. № 9 (13); Рецепция принципов чистого искусства в русской литературной критике рубежа ХХ–ХХІ вв. // Рус. и белорус. лит-ры (к 100-летию А.И. Солженицына): сб. науч. ст. Мн.: РИВШ, 2018; Концепция чистого искусства в осмыслении В. Вейдле // Пушкин и мировая культура: сб. науч. ст. Мн.: БГПУ, 2019; Рецепция принципов чистого искусства в литературной критике периода «перестройки» // Современный рус. яз.: функционирование и проблемы преподавания. Будапешт, 2019. № 3; Концепция чистого искусства в восприятии участников Первого Всесоюзного съезда советских писателей // Куляшоўскія чытанні: мат-лы Міжнар. навук.-практ. канф., Магілеў, 19 красавіка 2018 г. Могилев: МГУ им. А.А. Кулешова, 2018; Рецепция принципов чистого искусства в советской литературной критике эпохи оттепели // Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие. ХХ Кирилло-Мефодиевские чтения. М.: Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина, 2019; Осмысление концепции чистого искусства в советской литературной критике второй половины 1960-х – первой половины 1980-х гг. // Весн. Гродзен. дзярж. ун-та. Сер. 3. Філалогія. Педагогіка. Псіхалогія. 2019. № 1 (Т. 9); Идеи чистого искусства как элемент литературно эстетической концепции М. Цветаевой // Мова і культура. Киев: Видавничий дім Дмитра Бураго. 2019. Вып. 22. Т. 1. (196); Эволюция восприятия чистого искусства в творческом сознании А. Блока // Дванаццатыя Танкаўскія чытанні: зб. навук. арт. Мн.: БГПУ, 2020; О диалоге писателя с миром и самим собой // Весці БДПУ. Сер. 1. Педагогіка. Псіхалогія. Філасофія. 2020. № 2; Эстетические воззрения Д. Бурлюка в контексте идей чистого искусства // Аксиологический диапазон худ. лит-ры: сб. науч. ст. Витебск: ВГУ им. П.М. Машерова, 2020; Русская литературная критика 1941–1945 гг. в контексте концепции «чистого искусства» // Вестн. Удмуртского ун-та. Сер. история и филология. 2021. Т. 31 (№ 2); Природа и искусство в восприятии О. Уайльда и В. Набокова // Жизнь языка в культуре и социуме: сб. науч. ст. по мат-лам Междунар. науч.-практ. конф., Мн., 18–20 марта 2019 г. Мн.: МГЛУ, 2021; Осмысление концепции чистого искусства в русской литературной критике советской эпохи // Трынаццатыя Танкаўскія чытанні: зб. навук. арт. Мн.: БГПУ, 2022; Литературно-эстетические взгляды А.Е. Крученых в контексте концепции чистого искусства // Вестн. Полоцкого гос. ун-та. Сер. А. Гуманитар. науки. 2023. № 1; Автор и читатель в представлении русских писателей – сторонников чистого искусства // Весн. Магілёўс. дзярж. ун-та імя А.А. Куляшова. Сер. А. Гуманітар. навукі. 2023. № 2 (62).
Е.А. Сафиулина