ТИХОМИРОВ Владимир Николаевич (укр. Тихомиров Володимир Миколайович) [05.03.1936 – 29.11.2013], сов. и укр. лит-вед, д-р филол. наук (1985), проф. (1988). Специалист по истории русской литературы XIX ст., сравнительному лит-ведению, творчеству И. Гончарова, И. Тургенева, А. Чехова. Автор около 100 науч. и науч.-методических работ, в том числе 2 монографий и 2 уч.-метод. пособий. В Запорожском ун-те Т. основал науч. школу «Литературный процесс: проблемы типологии и преемственности», в рамках деятельности к-рой под его руководством защищено 8 канд. и 4 докт. диссертации.
Родился в с. Свобода Курской обл. в семье учителей. В 1959 г. окончил Одесский пед. ин-т им. К.Д. Ушинского по спец. «Рус. яз. и лит-ра и пение», после чего работал учителем в средней школе; в 1962-1966 гг. обучался в аспирантуре. В 1972 г. во Львовском гос. ун-те защитил канд. диссертацию «Романтические традиции в романах И.С. Тургенева «Дым» и И.А. Гончарова «Обрыв» (уч. звание доц. присвоено в 1976 г.). В 1969-1976 гг. – ст. преподаватель каф. рус. лит-ры Кировоградского пед. инт-та, в 1976 г. перешел на работу в Запорожский пед. ин-т (в последствии Запорожский гос. ун-т; Запорожский нац. ун-т), в к-м занимал должности доцента (1976-1985 гг.), профессора (с 1985 г.), зав. каф. рус. и зарубежной лит-ры (1986-1997 гг.), зав. каф. зарубежной лит-ры (1997-2008 гг.). Докт. диссертация Т. «Просветительские тенденции в русском критическом реализме (И.С. Тургенев, И.А. Гончаров, А.Н. Островский)» была защищена в 1985 г., в 1988 г. присвоено ученое звание проф.
Т. входил в состав специализированных уч. советов по защите канд. и докт. диссертаций (Институт литературы им. Т.Г. Шевченко; Днепропетровский нац. ун-т), а также был членом ред. коллегий многочисленных научных и научно-методических лит-ведческих журналов – «Вестник ЗНУ. Серия Филология», ««Нова філологія», «Актуальні питання слов’янської філології», «Актуальні питання іноземної філології» (Бердянск), «Зарубіжна література в навчальних закладах України», «Всесвітня література та культура» (Київ).
Сфера научных интересов Т. – история рус. лит-ры ХІХ в., проблемы компаративистики (русско-европейские связи), контактно-типологические связи между рус. писателями. В объёмной монографии «И.А. Гончаров: литературный портрет» (1991) Т. рассматривает творчество Гончарова как показатель движения классической рус. лит-ры середины XIX в. от романтизма к просветительскому реализму; подробно рассматривается связь идей Гончарова не только с творчеством современников (Н.В. Гоголя, А.Н. Островского, Ф.М. Достоевского) и с отечественной литературной традицией (А.С. Пушкин), но и с произведениями европейских писателей, в особенности Ч. Диккенса и Ж. Санд. Т. подчеркивает множество типологических сходств между романами Гончарова и Диккенса, представляющими собой синтез романтических и просветительских тенденций; по мнению Т., основной заслугой Гончарова является развитие и утверждение в рус. лит-ре «эпического» романа, связанного не с героическим эпосом, а с национальным менталитетом и судьбой нации. Так, в «Обыкновенной истории» через образ Адуева отражается эпоха становления нового общественного сознания в России, тогда как Обломов – своеобразный национальный «не-герой». Образ Ольги Ильинской и сама идея «сильной» женщины, по мнению Т., может быть результатом знакомства Гончарова с романами Жорж Санд, к-рые Гончаров высоко оценивал.
В работах, посвященных творчеству И. Тургенева, наибольшее внимание уделяется поздним произведениям, в к-рых раннему романтическому мироощущению Тургенева противопоставлено осознанное использование романтических элементов в целостном реалистическом методе писателя. По мнению Т., литературное и критическое творчество Тургенева (в особенности, статья «Гамлет и Дон Кихот») оказало огромное воздействие на произведения А.П. Чехова, причем это воздействие проявляется как в прозаическом, так и в драматическом наследии Чехова (например, в «Чайке»). Чехова и Тургенева объединяет романтическая вера в человека, хотя Т. отмечает мрачный чеховский скептицизм; если Тургенев окончательно закрепляет в рус. лит-ре образ «лишнего человека», то у Чехова психологическая характеристика такого персонажа значительно углубляется и в совокупности с обилием бытовых деталей способствует превращению «лишнего» в «среднего человека», теряющего героический ореол. Интересна интерпретация Т. восприятия Тургенева в творчестве Бунина: несмотря на очевидные идеологические и эстетические противоречия («стыдливый реализм» Тургенева и «плотская любовь» Бунина), обоих писателей интересует тема противостояния человека природе, проявляющаяся в любви, способной изменить привычный уклад жизни и преобразить человека против его воли.
В области компаративистики Т. проводил сравнительные исследования творчества рус. и европейских писателей, например, А.П. Чехова и Э.Т.А. Гофмана (тема «человека в футляре»), И.С. Тургенева и Вольтера (повесть Тургенева «Фауст» как осмысление просветительской идеи целостного человека).
Издания: Русско-зарубежные литературные связи: Учебное пособие. Киев, 1988; Тургенев и просветительство. Киев, 1984; И.А. Гончаров: литературный портрет. Киев, 1991 (переизд. Киев, 1999); Традиционные образы: теоретический аспект. Учебно-методическое пособие. Запорожье, 2005.
Избранные статьи: Структура образа Райского в романе Гончарова «Обрыв» // Уч. зап. Курского пед. ин-та. Орел, 1968. Вып. 41; Традиции романтизма в творчестве Тургенева и Гончарова // Второй межвузовский тургеневский сборник. Орел, 1968; О традициях романтизма в романах И.С. Тургенева и И.А. Гончарова: («Дым» – «Обрыв») // Проблемы идейно-эстетического анализа художественной литературы в вузовских курсах в свете решений XXIV съезда КПСС. Л., 1972; «Небывалый приток фантазии»: О романтической лексике в романе Гончарова «Обрыв» // Рус. речь. 1975. № 3.; Своеобразие эмоционально-экспрессивной лексики в романе И.А. Гончарова «Обрыв» // Исследование языка художественных произведений. Куйбышев, 1975; У жанровых истоков повести Тургенева «Фауст» // Проблемы литературных жанров. Сб. науч. тр. Томск, 1975; Традиции просветительского реализма в романе «Обрыв» // И.А. Гончаров: (Нов. материалы о жизни и творчестве писателя). Ульяновск, 1976; Традиции Гете в повести Тургенева «Фауст» // Вопросы русской литературы. Сб. науч. тр. 1977. № 1 (29); К вопросу о взаимодействии просветительства и романтизма в реализме И.А. Гончарова // Проблемы романтического метода и стиля. Калинин, 1980; Об элементах жанра философского романа в художественной системе «Обыкновенной истории» И.А. Гончарова // Системность литературного процесса. Днепропетровск, 1987; Філософські аспекти світогляду І.С. Тургенєва // Філософська думка. 1988. № 3; И.А. Гончаров и английская литература: (Байрон, Диккенс) // Актуальные проблемы изучения и преподавания славянских литератур: Измаил, 1992; Проблема «отцов» и «детей» в интерпретации И.А. Гончарова: («Век нынешний и век минувший») // Гончаровские чтения, 1994: [Сб. ст. и докл.]. Ульяновск, 1995; «Человек в футляре» у А.П. Чехова и Э.Т.А. Гофмана // Зарубіжна література. 2007. № 5; «Тургеневские женщины в оценке А.П. Чехова // Вісник ЗНУ. Філологічні науки. 2008. № 2; «Лишние люди» в произведениях И.С. Тургенева и А.П. Чехова // Вісник ЗНУ. Філологічні науки. 2010. № 1; Тургенев и Бунин (типология творчества) // Література в контексті культури. Днiпропетровськ, 2012. Вип. 22 (2).
Литература: Запорізький національний університет: історія і сучасність (1930–2005). Ювілейна книга. Запоріжжя, 2006. С.235-236; Тихомиров Володимир Миколайович / В. А. Гусєв, Л. П. Огіренко // Енциклопедія Сучасної України [Електронний ресурс] / редкол.: І.М. Дзюба, А.І. Жуковський, М.Г. Железняк [та ін.]; НАН України, НТШ. Київ: Інститут енциклопедичних досліджень НАН України, 2019. Режим доступу: https://esu.com.ua/article-892211.
Редколлегия