Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

ФГБУН Институт мировой литературы им. А.М. Горького Российской академии наук

 

 

rus logo white

Тема НИР FMNZ-2024-0019

Регистрационный номер: 1023062700010-4-6.2

rus logo white

Тема НИР FMNZ-2027-0001

Регистрационный номер: 1024032000381-6-6.2.3

 

Собрать - описать - сохранить

 

Welcome in the demo
Another demo

Искать в энциклопедии

ТРУ́НИН Сергей Евгеньевич [08.02.1980]. Канд. филол. наук (2009), доц. (2013), проф. Рос. Акад. Естествознания (2011), член метод. комиссии Ин-та журналистики Белорус. гос. ун-та. 

Родился в 1980 г. в Минске. Окончил филол. фак. Белорус. гос. ун-та в 2002 г., обучался в аспирантуре (2002–2005), был соискателем на каф. рус. и зарубежной лит-ры в Рос. ун-те дружбы народов (2008). Защитил канд. дис. на тему: «Рецепция Достоевского в русской прозе рубежа XX–XXI вв.». С 2005 по 2007 гг. преподавал на каф. гуманитарных дисциплин Ин-та предпринимательской деятельности в Минске, с 2007 по 2008 гг. – на каф. рус. и белорус. яз. Белорус. гос. медицинского ун-та, с 2008 г. – доц. каф. лит.-художественной критики Ин-та журналистики Белорус. гос. ун-та. 

В канд. дис. Т. исследует рецепцию творчества Ф. Достоевского писателями конца XX – начала XXI вв. (М. Кураев, А. Зиновьев, Ю. Мамлеев, Д. Галковский, Ю. Буйда, А. Королев, В. Пелевин, З. Зиник и др.). Ее основные принципы: актуализация, деконструкция или модернизация его наследия. Т. разработал классификацию рецепций, в к-рой выделяются: конкретизация, реконструкция, интерпретация, коммуникативный диалог и др., и для наиболее востребованных художественных систем того времени – реалистической, модернистской и постмодернистской – определил превалирующий тип. Т. заключил, что «использование писателями, принадлежащими к разным художественным системам, нескольких типов рецепции, свидетельствует о разностороннем интересе современных прозаиков к наследию Достоевского». 

Науч. интересы: рецепция классики в лит-ре.

Издания. Рецепция Достоевского в русской прозе конца XX – начала XXI вв. Мн.: Логвинов, 2006; Рецепция Достоевского в русской прозе рубежа XX–XXI вв. Дис. … канд. филол. наук. М., 2008; Достоевский и современная русская проза: типы и виды рецепции. Saarbrucken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2010; Постмодернистское прочтение классики в романе Дмитрия Галковского «Бесконечный тупик». Мн.: БГУ, 2015; Постмодернистская рефлексия культуры и искусства в книге Виктора Бычкова «Художественный апокалипсис культуры». Мн.: Самиздат, 2025.

Статьи. Наследие Ф.М. Достоевского в модернистской и постмодернистской русской прозе рубежа XX–XXI вв. // Рус. яз. и лит-ра в шк. 2004. № 11; Постмодернистское прочтение Достоевского в романе Дмитрия Галковского «Бесконечный тупик» (1988) // Вестн. БГУ. Сер. 4. Филология, журналистика, педагогика. 2004. № 3; Рецепция Ф.М. Достоевского в романе Юрия Мамлеева «Блуждающее время» // Науч. тр. каф. рус. лит-ры БГУ. Мн.: БГУ, 2004. Вып. III; Паралитературные рецепции Ф.М. Достоевского в романе Ю. Буйды «Желтый Дом» // Мова і культура.­­ Киев: Видавничий Дім Дмитра Бураго, 2004. ­Т. VII. Ч. 1. Вып. 7; Рецепции Ф.М. Достоевского в романе В. Пелевина «Числа» // Рус.­-белорус. лит. взаимодействие: история, современное состояние, перспективы: мат-лы междунар. науч. конф.: В 2 ч. ­ Брест, 2004­. Ч. 2; Интертекстуальность как основной способ рецепции Ф. Достоевского в рассказах Ю. Мамлеева 1990-х годов // Рус. яз. и лит-ра в школе. 2005. № 9; Литературные коды Достоевского в романе Д. Галковского «Бесконечный тупик» // Науч. тр. каф. рус. лит-ры БГУ. Мн.: БГУ, 2006. Вып. IV; Специфика культурфилософской и художественной рецепции Достоевского в современной русской постмодернистской прозе // Вестн. Костромского гос. ун-та им. Н.А. Некрасова. 2007. Вып. 4; Футурология Достоевского и современный русский роман-антиутопия // Мова і культура. Киев: Видавничий Дім Дмитра Бураго, 2007. Т. IX (97). Вып. 9; Творчество Н.В. Гоголя как объект культурфилософской рецепции в романе Д. Галковского «Бесконечный тупик» // Мова і культура. Киев: Видавничий Дім Дмитра Бураго, 2009. Т. XI (136). Вып. 12; Рецепция Достоевского в современной русской прозе: основные тенденции и типы // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. № 1. М.: РУДН, 2010; Поэма Всеволода Некрасова «Минск»: судьба текста в различных редакциях // Слово и культура. Мн., 2014. № 12; Философская сатира Зиновия Зиника «Ящик оргона» (соавт. И.С. Скоропанова) // Анализ одного произведения: сб. науч. ст. Мн.: ИВЦ Минфина, 2020; Дастаеўскі і сучасная беларуская проза: мастацкая і культурфіласофская рэцэпцыя // Народная асвета. 2011. № 2.

Е.А. Сафиулина